Наличная денежная масса обусловлена лишь производительностью печатного станка на котором ее печатают и социальной значимостью процента инфляции в стране.
Политика сбера по снижению ставок по депозитам обусловлена "паникой на рынке" спровоцированной жесткой политикой КФМ в конце года. и стратегически это верное решение. Греф дураков не держит.
А вот жесткая политика КФМ обусловлена некоторыми просчетами в бюджетном планировании а следовательно некоторым дефицытом ,вызванным ростом смет на олимпийские объекты ,недобором налогов в связи с ошибочным решениям по налогообложению ИП ,снижением доли газового рынка почти на треть в европе у основного налогоплательщика  и общими стагнационными процессами в мире. еслибы просрали украину жопа былабы глобальнее:)   Расцениваю жесткую политику ЦБ и КФМ по отзыву лицензий как пополнение бюджета за счет физических лиц путем публичного наказания лица юридического.заметь как быстро разорвали в клочья самые ценные активы мастерка  банкоматы и инкассацию . и кто ее разорвал ? сбер и альфа фридмана .))) и как "технично" это сделали "типа во временное управление"  а остальной неликвид будут 5 лет продавать и с его продажи "возмещать вкладчикам то что АСВ не кроет" а потом продадут задроченые банкоматы и изъезженый за 5 лет автопарк по остаточной стоимости....  примерно таже цель у объявленной "деофшоризации" .
В европе кстати нет ограничения на обналичивание . снимай скока хочешь , и представляешь ,это не мешает европе вполне динамично развиваться. там какраз ограничение "обезналичивания".
Условное ограничение обналичивания создается исскуственно ,чтобы сформировать рынок этой услуги и извлекать из него доход. только и всего. кроме безналичных денег есть еще куча разных инструментов  евробонды и прочие облигации ,акции,драгмет ,камни ,фьючерсы..... и никому в голову не придет их пойти и все обналичить)))

спровоцированной жесткой политикой КФМ в конце года

КФМ  тут вообще ни причем

Мастер банк являлся процессингом для достаточно большого количества банков, а это действительно золотое дно. Нихера не делаешь а деньги капают. А банкоматы... да гемора с ними много.

что то диалогом в данной теме .. навеяло :)

итата: ritt от Сегодня в 17:55:29
Условное ограничение обналичивания создается исскуственно ,чтобы сформировать рынок этой услуги и извлекать из него доход. только и всего.

Опа, кажется мы нашли виновка бед! :-)))

Все намного проще, для банка очень высока себестоимость операции с наличкой, банку намного выгодней проводить операции безналом. Вот и всячески принуждают и ограничивают оборот наличных денежных средств там где он не нужен. Да и контролировать безналичный оборот намного проще, я имею в виду прежде всего Государство и ЦБ.

а для банка операции по налу уступают в оходности только операциям с краткосрочными векселями сторонних банков и на порядок доходнее овернайтов и прочей межбанковской лабуды :)

Сравнивать расчетные операции и кредитные не корректно. Речь идет только о расчетных. Ну сам прикинь во сколько банку обойдется принять бабушку с квитанцией на 100 руб. в опер.офисе и во сколько обойдется принять туже платежку через интернет банк клиент. А по пропускной способности опер офис далеко позади.
Или ты про какие операции по налу говоришь?