от вам еще пинзецса!!!
http://news.mail.ru/politics/11117104/?frommail=1Напомню, с чего началась моя работа в качестве председателя правительства. После того как президент подписал указы, я собрал всех членов правительства и сказал: перед нами стоят вполне практические задачи. ДА НЕУЖЕЛИ??))))
Цель в том, чтобы экономика стала нормальной, современной и конкурентоспособной, людям жилось лучше, их достаток становился больше, а стандарты жизни улучшались. АХА))))
Что вам удалось решить на этом этапе, а какие вопросы остались нерешенными?
— Если бы я через полгода после прихода на пост премьер-министра сказал, что мы почти все решили, это было бы просто смешно НУ КАНЕШНА)))) А КАК ИНАЧЕ ТО???
И седьмое — как можно скорее реализовать меры, предусмотренные дорожными картами Национальной предпринимательской инициативы по улучшению инвестиционного климата. НИ СЛОВА ПРО СЕЛЬХОЗКУ, ЗАВОДЫ ТАМ, НОВЫЕ БАССЕНЫ В ГЛУБИНКОВСКИХ ГОРОДАХ)))))
Ну и есть, конечно, определенный набор политических решений, который всегда необходим, чтобы реальные процессы пошли И ГДЕ ПРОЦЕССЫ:))))
А если говорить о зарплате, знаете, хотя человек не может быть полностью доволен своей зарплатой, но она сейчас абсолютно сопоставима с соответствующим денежным содержанием военнослужащих в Европе. И уже не столь существенно отличается от такого же денежного содержания в США. Это результат тех преобразований, которые проводились в Министерстве обороны. И я хотел бы, чтобы об этом помнили. КОНЕШНА ПОМНИМ, И ПРО ПЕНСИЮ В 5800 помним!)))
Но есть правила поведения в такой ситуации, которые существуют в любой стране. Если возникли сомнения в отношении того или иного должностного лица, возбуждено дело — а это публичный вопрос,-- руководитель должен принять решение или об отстранении, или об увольнении лица, возглавляющего ведомство. Хотя бы для того, чтобы не было сомнений в объективности проводимого расследования. Так поступают во всех странах. ЩА))) Вот франция к примеру:
http://www.ukrinform.ua/rus/news/sarkozi_v_sude_otritsal_poluchenie_deneg_ot_vladelitsi_loreal_1467096Не надо сажать за клевету. И я это сделал. Потом возникла другая правовая конструкция: клевета — это общественно опасное действие, но за клевету нельзя сажать в тюрьму. Ответственность за нее должна быть иной, в основном имущественной. Эта позиция мне кажется приемлемой. Говорю вам предельно откровенно: если клевета объявляется общественно опасным деянием, но не влечет тюремного заключения, то мне кажется, что такая модель ответственности вполне возможна. ВОТ ЧЕМ ОЗАБОЧЕН НАШ КОРОТЫШКА)))ПИНЗЕЦ!!!
Это действительно недешевое дело. Но если мы сможем эффективно продать те здания, которые в настоящий момент занимают высшие суды в Москве, я думаю, что это будет разумно. ТАК ВОТ ДЛЯ ЧЕГО ВЕСЬ СЫРБОР ТО))) У СЕРДЮКОВА НАУЧИЛИСЬ!!!
Измененный порядок распределения пенсионных денег вступит в действие не с 2013 года, а годом позже. Это даст возможность подготовиться, создать реально работающую, хорошо продуманную, сбалансированную, обоснованную математическими расчетами пенсионную формулу. ЖЕСКАТЧ
