притом привести ставки к нормальным величинам дело 5 минут -2 бумажки подписать.
1. Привязать максимум ставки к размерам ставки рефинансирования. (это той процентной ставки под которую ЦБ кредитует банки ,на сегодня это 6,5 %)  . Это в компетенции министра финансов даже без обсуждения в думе.
2.Пустить на рынок иностранных финансовых операторов и страховые кампании. чтобы была реальная конкуренция на рынке кредитования и страхования рисков по этим операциям. это конечно требует законодательного закрепления но тоже решаемо.

рит сори ну ты в экономике вообще не шариш :))) никто не будет давать в долг под 6.5, это не выгодно. кстати ставка рефинансирования 8.25%, но она особо ни  на что не влияет.

рит сори ну ты в экономике вообще не шариш :)))

ну,да куда мне до вас -финансистов )))   в некоторых странах размер "розничной наценки" законодательно ограничен в том числе и на кредиты.  что мешает при ставке рефинансирования 8,25 ограничить максимальную ставку по кредиту с учетом всех допкомиссий скажем ,нууу +40%   тоесть 11,55  ????  и банк с маржой и страховая тоже ))))
другой момент что при заявляемой инфляцции в стране 5,6%  фактическая составляет процентов 14 ..... такая ставка несколько "не вяжется" )))))
Ну так пустите иностранных операторов ;) кмк появятся предложения и подешевле ,или вам напомнить какая ставка рефинансирования там ? в умирающей под гнетом кризиса европе? )))  там даже русскому "нерезиденту" банки  с удовольствие ссуживают по 6,5% что в целом полностью соответствует реальной цене денег ,ибо валютные депозиты у нас привлекают примерно под теже проценты.

11,55-8,25 это 3,3%, немного меньший процент банки берут просто за денежные переводы (переводы через операционные кассы с участием кассира). Выдача кредита намного трудоемкая (и соответственно дорогостоящая) операция, оценка платежеспособности заемщика (если реальный сектор экономики), учет рисков невозврата (все же понимают, что невозврат перекладывается на добросовестных заемщиков в виде повышенных процентов), резервы под возможные потери по ссудам ...
10% от размещаемой суммы на себестоимость размещения и маржу - это ближе к правде.
Да и размещаемые средства (ЦБ ком.банкам их не предоставляет вообще) тоже нужно привлечь, у этого процесса есть своя себестоимость.
А ставка рефинансирования? А кто и кого по ней рефинансирует?

гыыыыыыы . во вы оба два и напишите министру фенансов разъяснительное письмо откуда такие ставки ,а то ему лично дорого ))) ловко у вас получается теоретическую базу подводить -ну настоящие банкиры ,а в европе так -мудачьё одно ,по 2% за перевод не берут и деньги дешево раздают ,поэтому мы их в рашку и не пускаем  и 23 ставка нормуль )))  а мы тут в основном министру Холодец проблемы создаем .

У нас не будет дешевых кредитов, ты же сам про инфляцию написал.

У нас не будет дешевых кредитов, ты же сам про инфляцию написал.

Типичное нарушение причинно-следственной зависимости. Еще Кудря грил, что нех дороги строить - инфляция вырастет.  Ну, и как обобщили ВШЭ икономисты- нех деньги в свою экономику вкладывать вааще - инфляция вырастет. Все мозги проели этой инфляцией. Монетаристы недоученные. А это мозгоебство неприкрытое, т.к.  все наоборот::::

Инфляция потому что нет дешевых кредитов, строительства дорог, плана развития промышленности, а есть пополнение бюджета за счет продажи ЭФФЕКТИВНЫХ госпредприятий предприятий и нефтегаза.

Хотя нефтегаза вполне хватило бы одного. Нах предприятия то продают? Объясняют-частный собственник эффективнее))) Но их же все под склады импорта переделывают, т.к. неконкурентноспособны (кредиты то дорогие!) А Холодцы еще и налоги хотят. Типа, денех нет.

Ума не хватает даже свое вредительство прикрыть...